大发赛车pk10平台 欢乐30秒网址 彩票走势图手机版 FG捕鱼开户 龙城棋牌怎么玩 幸运三分快3 快乐8平台官网 好运快乐8玩法 5分快三app 必赢时时彩开户 超级快3app 大发时时彩平台 港式五张 三分快三代理 重庆快3注册 大发一分快三 大发快乐八app 5分11选5开户 大发百家乐规则 大发二分彩手机版 彩票2元网 大发购彩 1分11选5规则 快乐5分彩计划 泛亚电竞网站 大发一分快三规则 十分快3注册 大发棋牌网址 极速快乐8玩法 线上购彩规则

内容字号:默认大号超大号

段落设置:取消段首缩进段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

业界资讯软件之家
Win10之家WP之家
iPhone之家iPad之家
安卓之家数码之家
评测中心智能设备
精准搜索请尝试:精确搜索

人民日报:人工智能“创作”没有著作权

2019-7-11 6:45:39来源:IT之家作者:沧海责编:沧海评论:

IT之家7月11日消息 昨日,人民日报发文《人工智能“创作”没有著作权(以案说法)》,通过一件法律案件,来系统的描述了人工智能的“创作”是否享有著作权。

人民日报列举了一则案例:

原告某律师事务所向北京互联网法院起诉称,该律所于2018年9月9日首次在其微信公众号上发表了一篇文章,对该文章享有著作权。2018年9月10日,被告某公司经营的百家号平台上发布了该文,删除了文章的署名、引言等部分,侵害了原告享有的信息网络传播权、署名权、保护作品完整权,并造成经济损失。原告请求法院判令被告赔礼道歉、消除影响,赔偿经济损失和合理费用。

被告对此并不认同,其认为涉案文章含有图形和文字两部分内容,均是采用法律统计数据分析软件智能生成的报告,而非通过自己智力劳动创造获得,不属于著作权法保护范围。

北京互联网法院审理后认为,本案中的图形为人工智能软件自动生成,不符合图片作品的独创要求,不构成图形作品,原告对其享有著作权的主张不能成立。但是文章中的文字是由原告独创性表达,因此被告构成侵权。

人民日报强调,尽管人工智能软件创作的内容不构成作品,但并不是说可以随意使用。软件研发者可采用合理方式,在人工智能软件自动生成的内容上表明其享有相关权益。

人工智能是计算机科学的一个分支,它企图了解智能的实质,并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器,该领域的研究包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专家系统等。人工智能从诞生以来,理论和技术日益成熟,应用领域也不断扩大,可以设想,未来人工智能带来的科技产品,将会是人类智慧的“容器”。人工智能可以对人的意识、思维的信息过程的模拟。人工智能不是人的智能,但能像人那样思考、也可能超过人的智能。

早在2018年,央广网就给出过类似的结论,央广网表示:

人工智能生成内容的实质是计算机程序运行的结果,不是“人工智能”智力创作的成果,不应获得著作权保护。在著作权领域,作品就是人的大脑发挥作用的结果。作品必须是具有“独创性”的“人类的智力成果”,表明著作权所保护的作品必须反映出作者与作品的关系:作品是自然人的智力创作成果。

按照北京互联网法院法官李明檑的说法,“人工智能软件自动生成的内容凝结了软件研发者(所有者)和软件使用者的投入,具备传播价值,应当赋予投入者一定的权益保护。软件研发者(所有者)可通过收取软件使用费,使其投入获得回报。”

相关文章

关键词:人工智能

IT之家,软媒旗下科技门户网站 - 爱科技,爱这里。

Copyright (C)RuanMei.com, All Rights Reserved.

软媒公司版权所有